"Bajo este régimen, la sociedad está dividida entre los que pueden hablar -unos pocos- y la masa que sólo debe callarse; entre aquellos que se informan porque logran alimentarse en varias fuentes -son menos aún- y la masa que recibe noticias incompletas, deformadas, convergentes." Jaques Kayser (1900-1963), delegado francés en las Asambleas Generales de las Naciones Unidas y la UNESCO.
Haz click en cualquier video para verlo Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Con el regreso al poder en Israel de Benjamín Netanyahu como Primer Ministro del partido derechista Likud, la paz de Medio Oriente parece más lejana y peligra la paz mundial si el Estado hebreo ataca con armas nucleares a Irán, como lo promueve Beni Morris, intelectual israelí que refleja la opinión de importantes círculos israelíes.
YVKE Mundial :: Internacionales Allanamientos e interrogatorios
Israel roba tierras palestinas al construir su muro y reprime a quienes protestan La aldea palestina de Jayuus, Cisjordania, ha sido picada en dos por el muro de la vergüenza, separando las casas de las tierras cultivables y dejándolos sin fuentes de trabajo. Construyen asentamientos israelíes en las tierras "tomadas". Los palestinos manifiestan todas las semanas, videos muestran la represión y allanamientos de soldados israelíes en su contra.
Haz click en cualquier video para verlo Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
La aldea de Jayyous o Jayyus, ubicada cerca de Qalqiliya, tal vez no ocupe mucho centimetraje en los periódicos o se le dedique tiempo en los noticieros de televisión, pero la situación allí sigue siendo preocupante. En las últimas semanas, la pequeña aldea agrícola, donde viven unas 3 mil personas, ha sido víctima de numerosas redadas, allanamientos e intimidaciones por parte de las fuerzas israelíes debido a las firmes protestas que han hecho sus habitantes contra el "Muro del Aparteid".
La dignidad de Palestina no muere, ¡INTIFADA! por SKA-P
Como dicen los compañeros de aporrea, si tiene estómago vea el programa del portal "Libertad Digital", un video sobre Hugo Chávez plagado de mentiras, imágenes editadas y risotadas festejando las mil calumnias que escupen los fascistas. Javier Somalo, director del portal web y del progama "Debates en Libertad", comparte su visión de la Revolución Bolivariana con Plinio Apuleyo, periodista y escritor, Williams Cárdenas, presidente de la llamada Plataforma Democrática de Venezolanos, y Pilar Ayuso, eurodiputada del PP, de la misma estirpe que el eurodiputado del PP Luis Herrero. Este programa ha sido emitido el 21 de febrero de 2009.
Si tiene curiosidad sobre qué y quién está detrás de Libertad Digital, y cuales con sus conexiones, no deje leer este artículo de rebelión, publicado el 08-11-2004.
Dinero y poder sostienen los portales de internet de la derecha
“En la nueva guerra ideológica que impone la mundialización, los medios de comunicación son utilizados como un arma de combate.”
Ignacio Ramonet
La existencia de internet ha provocado la presencia de muchos medios alternativos que pretenden difundir noticias, análisis u opiniones ignoradas por los grandes medios. En un principio la mayoría de estos medios partían de posiciones de izquierda, sin embargo ya son muchos los portales de tendencia claramente neoliberal y de extrema derecha. No se trata de portales elaborados por grupúsculos marginales de ultraderecha, sino de auténticas empresas informativas que cuentan con firmas reconocidas entre el espectro ideológico de la derecha, académicos y columnistas que tienen presencia en los grandes medios. Muchos análisis pretenden presentar del mismo modo las dos tendencias políticas, es decir, posicionamientos radicales que no encuentran un lugar en los grandes medios que deben recurrir a internet para, desde compromisos ideológicos opuestos, expresarse a través de la red.
Sin embargo, un repaso a esos medios de derecha, que se hacen llamar liberales, revela que detrás existe todo un entramado empresarial que los financia generosamente. De nuevo, tal y como sucede con los grandes medios tradicionales, el dinero vuelve a apostar por una determinada ideología y se pone al servicio de las posiciones más conservadoras.
Toda una legión de periodistas, formadores de opinión, tertulianos, académicos y articulistas, son reclutados al servicio del ideario reaccionario a golpe de talonario procedente de grandes conglomerados empresariales que buscan seguir creando opinión del mismo modo que lo estaban haciendo en la gran prensa, radio y televisión.
El ejemplo de Libertad Digital
Probablemente el portal más conocido sea Libertad Digital. Este medio aparece en Internet el 12 de marzo del 2000. Todos los dominios libertaddigital.com, libertaddigital.net, libertaddigital.org y libertaddigital.es fueron comprados el 15 de diciembre de 1999. Todos ellos están ligados a la Sociedad Anónima Libertad Digital. (1)
A diferencia de los medios alternativos de izquierda donde no existe publicidad ni financiación por parte de ningún sector financiero y empresarial, en Libertad Digital se anuncian empresas comoEndesa, Gas Natural, El Corte Inglés, Telefónica. Iberdrola, BBVA, Santander Central Hispano, Ibercaja o CEPSA.
Las grandes empresas alemanas en un todo coherente apoyaron a Hitler, las grandes empresas españolas apoyan a Libertad Digital, ambas repudian al presidente Chávez
El presidente de Libertad Digital es Alberto Recarte, licenciado en Derecho y en Económicas por la Universidad Complutense de Madrid. Recarte, en la actualidad ocupa entre otros, los siguientes cargos: Vicepresidente y Consejero-Delegado de la Empresa Centunión, Consejero de Cajamadrid, Consejero de la Corporación de Cajamadrid y Vicepresidente segundo de la Fundación Hispano-Cubana. Se trata, por tanto, de una figura relevante del mundo empresarial. (2)
Pero veamos qué hay detrás de algunas de esas empresas. CENTUNION, Española de Coordinación Técnica y Financiera, S.A, es una empresa de ingeniería que utiliza las más avanzadas tecnologías de proceso, coordinando y responsabilizándose de las diversas etapas técnicas, económicas y financieras de instalaciones industriales, desde su proyecto hasta su puesta en marcha. Aglutina a su vez a las firmas Alcalagres, S.A. (sector cerámico), Alsat Alimentos Españoles, S.L. (sector alimentación), Saci, S.A. (sector eléctrico) y Centrade, S.A. (comercio exterior).
Sus campos de actividad son muy amplios. Desde productos alimenticios a plantas cerámicas, puentes metálicos, siderurgia, plantas químicas, cemento, plantas de tratamiento de materiales, petroquímica, medioambiente, centrales térmicas y calderas, automatización avanzada, robótica y sistemas informáticos e inmobiliaria. Dispone de oficinas además de en Madrid, en Indonesia, Filipinas y China., también cuenta con numerosos proyectos en Iberoamérica y Sudeste Asiático.
Como resultado de todo ello, Centunión pasó de una facturación de 13’8 euros en 1995 a 83.6 millones de euros en el año 2000. (4) y (5)
Por supuesto Centunion ha contado con las ayuditas de los suyos, con motivo de la visita de José María Aznar como presidente español a China en el año 2000 se suscribieron varios compromisos de cooperación económica en Tianjin, entre los que figuraban un acuerdo de intenciones con la compañía española Centunion para la construcción de una nueva terminal de contenedores en el puerto de la ciudad. (6)
Y es que el presidente de Libertad Digital tiene muchas cosas en común con los altos cargos del PP. Por ejemplo en la comisión Ejecutiva de Cajamadrid, comparte cargo como vocal con Mercedes de la Merced y Ricardo Romero de Tejada, entre otros. (7)
Y, por supuesto, con la créme de la créme de la derecha mundial. Como vicepresidente segundo de la Fundación Hispano Cubana se acompaña en el patronato de Juan Abelló Gallo, Mario Vargas Llosa, Carlos Alberto Montaner Surí, Raul Rivero Castañeda y Alejo Vidal-Quadras. (8)
Los intercambios de textos son frecuentes entre las organizaciones de la derecha. Así Alberto Recarte escribió un artículo para el número 3 de los cuadernos de pensamiento político que edita trimestralmente la FAES, la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, presidida por José Maria Aznar.
Pero, ¿quién edita Libertad Digital? También ahí descubrimos las interrelaciones del entramado de la derecha mediática y económica. El editor de Libertad Digital es Federico Jiménez Losantos. Licenciado en Filología Hispánica, presentador del programa “El primero de la mañana" en la COPE y articulista de El Mundo. El director de Libertad Digital es Javier Rubio. Ha sido Redactor jefe en "Blanco y Negro" (ABC), jefe de la sección de Cultura de Diario 16 y Secretario de redacción de la Ilustración Liberal.
¿Y qué es la ilustración Liberal? Se trata de una revista trimestral que sólo funciona con suscripción. Está dirigida por Federico Jiménez Losantos, el secretario de redacción es Javier Rubio, el administrador es Juan José Ferrer (la persona que compró los dominios de Libertad Digital S.A.). En el consejo de redacción están incluidos Jiménez Losantos, Javier Rubio, Alberto Recarte y Carlos Alberto Montaner, también esta German Yanke, director de informativos de Telemadrid y presentador del Telenoticias Nocturno. Como se puede ver, el mismo lobby, no parece que las cabezas pensantes y escritoras de la derecha sean muchas.
También es interesante saber quién publica habitualmente en los portales de la derecha. En Libertad Digital casi todos los días publica el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES).
GEES es un think tank que tiene a su vez enlaces en su página con New American Century y The Foundation for Defense of Democracies
Algunos de los ideólogos de NAC, entre otros, son Jeb Bush, Dick Cheney, Steve Forbes, Francis Fukuyama, Donald Kagan, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz.
Las funciones básicas del GEES son el estudio de los problemas de la seguridad internacional y española, en sus aspectos políticos, estratégicos, militares, económicos, tecnológicos e industriales y contribuir a la información y difusión de los problemas de la comunidad internacional, de los conflictos que surgen entre sus miembros, y de los requerimientos y alternativas para la construcción y consolidación de un mundo estable y en paz. También posibilitar la comunicación y el intercambio de ideas entre personas e instituciones vinculadas a la planificación y ejecución de la política de seguridad.
Para el GEES escribe por ejemplo Rafael Bardají (Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la UCM), quien es fundador de este colectivo y subdirector de Investigación y Análisis del Real Instituto ElCano. Bardají junto con Florentino Portero también escribieron un artículo en el número antes citado de la FAES.
ABC publico el 11 de septiembre y el 25 de octubre como editoriales dos artículos de Bardají escritos para GEES. (10 y (11)
Entre las conclusiones de su primer artículo, tenemos la siguiente:
.. en estos tres años (tras el 11-S) se han logrado importantes avances: Ya no hay santuarios para Bin Laden, Afganistán es hoy más libre que nunca; se ha eliminado a Sadam, auténtico depredador de la región del Golfo; Libia ha dado un giro espectacular en su actitud; se han destapado redes de tráfico de armas de destrucción masiva y hay una promesa de cambio para el Oriente Medio.”
En cuanto al segundo, es un apoyo decido para Bush en las elecciones estadounidenses:
“Hay dos razones para desear que George W. Bush sea reelegido presidente: la primera, que la alternativa que representa el senador Kerry, lejos de prometer un mundo más seguro, augura, en realidad, más inestabilidad y violencia; la segunda, que las opciones estratégicas que Bush ha adoptado como su política son las más acertadas para luchar y vencer al terrorismo global y a otros fenómenos indeseables, como la proliferación de armas de destrucción masiva.”
En la línea de José María Aznar el fin de semana del 24 de octubre en Puerto Rico.
En cuanto a los contenidos de Libertad Digital. Según Jiménez Losantos: “en torno a sus páginas (Libertad Digital) está naciendo una auténtica generación de liberales españoles”, “Alberto Recarte ha conseguido que esto sea una empresa que en tres años ya no pierde dinero y Javier Rubio que sea un periódico y lo parezca... Cuando dentro de unos años empiece a verse y a estudiarse la generación de intelectuales que Libertad Digital está congregando y aportando a la derecha española y a la vida nacional estaremos incluso más orgullosos que ahora” (12).
Podemos ver muchas claves sobre la ideología de Libertad Digital visitando su bitácora.
2) La derecha es muy buena: “La denuncia de Zaplana y de Rajoy contra la vergonzosa negativa del PSOE y de sus aliados a comparecencias tan importantes como las referidas a los confidentes, responsables de medios de comunicación, fiscales o políticos no ha podido ser más oportuna y contundente”http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20499.html
3) Maragall hizo un pacto con ETA: “Pactar con los terroristas no es un inconveniente para figurar en el Gobierno designado por él sino todo lo contrario: uno de los puntos esenciales del proyecto político de ERC asumido por comunistas y socialistas” http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=17464
4) La retirada de Irak es una estupidez: “Huir de Irak (...). No es cobardía, es simple y llanamente estupidez. ¿Cuál es el beneficio para Irak de nuestra retirada? ¿Cuál es el beneficio para España? De momento sólo se ven costes”. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_18193.html
5) El cambio climático no existe: “los ecologistas apenas pueden ofrecer unos estudios realizados con un ordenador, si, un ordenador como el que tiene usted en casa pero algo más potente”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229212
6) El Islam es terrorismo: “Partir de la realidad exige reconocer los rasgos liberticidas y violentos que anida en el Islam y que, si no se denuncian y censuran, jamás sus fieles renunciarán a ellos” http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20272.html
7) Los palestinos no quieren diálogo, sólo asesinar judíos: ”De nada sirven las buenas formas, de nada sirven las buenas intenciones y la decidida apuesta por la concordia. El odio islámico no entiende esas minucias, su objetivo confeso es "echar a los judíos al mar", cueste lo que cueste”. http://www.libertaddigital.es/bitacora/articulo.php?id=273
8) Michael Moore es un gordo y “estúpido blanco”: “Con escaso sentido del ridículo, Moore es también capaz, por ejemplo, de pontificar sobre la culpabilidad de occidente en el problema del hambre del tercer mundo, a pesar de la evidencia de sus más de 130 kg. de humanidad, fruto evidente de una mórbida sobrealimentación”, “Moore comparte con grandes tiranos de la historia como Mao, Stalin o Castro, algunos rasgos de carácter muy reveladores”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229193
9) El neoliberalismo es la solución a los problemas del mundo: “La mayor productividad de todo nuestro sistema económico depende, también, de un menor intervencionismo, (...) de la defensa de los derechos de propiedad, de la capacidad de tomar decisiones libremente por parte de los empresarios”. http://www.libertaddigital.com:83/ilustracion_liberal/articulo.php/426
10) Necesitamos más centrales nucleares: “las centrales nucleares son más limpias, más eficientes y más baratas, en definitiva, son las más ecológicas, las más económicas y, además, y esto no es baladí, las más rentables” o “algún país decide hacerse el harakiri aplicando con todo su rigor ese disparate conocido como Protocolo de Kioto”. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20356.html
11) Chomsky es un defensor del nazismo: “Este es el Chomsky que pocos conocen, un personaje lleno de una ira y odio comparable a la de los neonazis. No obstante, parafraseando a Bugs Bunny, esto no es todo amigos porque aún nos queda mucho más que contar de este ídolo de la izquierda, como su apología del genocidio de los jemeres rojos en Camboya o la justificación del atentado del 11 de Septiembre de 2001.”.http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229172
Parece evidente, que a una empresa como Centurión, el protocolo de Kyoto puede reducir sus beneficios, es por ello, que se repiten periódicamente, artículos sin ninguna base científica negando el cambio climático. ¿Se beneficiaría Centurión si se construyeran más centrales nucleares? Es evidente que sí y por eso su apoyo a la energía nuclear De ahí la influencia de la citada empresa en el conjunto de informaciones.
¿Cómo funcionan las sinergias entre las instituciones de la derecha?
El 22 de marzo el Diario Exterior informa que la Asociación Española Cuba en Transición (AECT) ha promovido un manifiesto firmado, entre otros, por los siguientes miembros de Libertad Digital, Alberto Recarte, Carlos Rodríguez Braun, Cesar Vidal, Pío Moa, Jiménez Losantos, Germán Yanke, Javier Rubio, Rafa Rubio, Carlos A. Montaner y Javier Somalo, pidiendo a Zapatero iniciativas para la liberación de presos políticos y la democratización de la isla. (13)
El Diario Exterior es propiedad de la Fundación Iberoamérica Europa, el presidente de la fundación es Pablo Castellano. Castellano fue jefe de Prensa en 1985 del PP en Castilla-León y desde 1996 es presidente de la Comisión Nacional de Cooperación del Partido Popular y portavoz del grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Congreso de los Diputados.
Recientemente se hizo publicó la noticia de que esta fundación recibió dinero público para financiarla (14).
En cuanto a la citada Asociación Española Cuba en Transición, es un lobby que tiene entre sus objetivos “mantener la transición cubana en la agenda de los legisladores españoles, en el Parlamento Nacional y Europeo”. (15)
Entre los firmantes del manifiesto de la AECT está también Antonio Martín Beamunt, quien fue presidente de Nuevas Generaciones del PP de 1981 a 1983 (16) y el editor de www.elsemanaldigital.com. Como una prueba más de esas sinergias, la página web de Jóvenes Generaciones del PP tiene enlaces con la web de Libertad Digital y Elsemanaldigital.
También firmaron Alfredo Urdaci, ex director de informativos de TVE; Alfonso Ussía, articulista de La Razón; Jaime Campmany, articulista de ABC; Jon Juaristi, ex director del Instituto Cervantes; José María Calleja, redactor jefe del canal de noticias CNN¨+ y Rosa Montero, articulista de El País. (17)
El 15 de septiembre de 2004 la Fundación FAES convocó, bajo el título 'Por la libertad de los presos de conciencia en Cuba', un acto en el Salón de Actos de la Asociación de la Prensa de Madrid y contó con la participación de José María Aznar (Presidente de FAES), del secretario de Relaciones Internacionales del PP Jorge Moragas, quien, como es sabido, gestionó una visa de turista para entrar a Cuba y luego anunció que el objeto de su viaje era reunirse con los disidentes y realizar actividades públicas y ante los medios de comunicación en la isla; el presidente de la Asociación española Cuba en Transición, Rafael Rubio; y el escritor y presidente de la Unión Liberal Cubana, Carlos Alberto Montaner. (18)
Conclusiones
Muchos de los que participan en Libertad Digital, intervienen en otros programas de radio y televisión y en artículos de prensa. Tienden sus tentáculos para tratar de ocupar el mayor espacio mediático. Hay muchas personas ligadas a Libertad Digital, que participan en tertulias de Antena3, Telecinco y Telemadrid, en prensa como, ya se ha comentado, en ABC, pero también en El Mundo y La Razón y en radios como Onda Cero y la COPE.
En estrategias políticas como el acoso a Cuba, se aúnan todos estos elementos y lo vuelven a hacer siempre que existen directrices claras como el apoyo a la guerra de Iraq, el discurso militarista o la defensa de las políticas del gobierno Bush. Es por eso, que atacan de forma despiadada a todo aquel que critique esas políticas, por poner dos ejemplos, a Noam Chomsky o a Michael Moore.
La conclusión es clara. A diferencia de los medios alternativos de izquierda, estructurados en torno a organizaciones sociales y activistas y periodistas independientes, alejados de grandes emporios económicos y de ayudas públicas y sin presencia en los grandes medios de comunicación donde su firma está vetada, el entramado de las webs de derechas cuenta con importantes fuentes de financiación de grandes empresas, sus firmas tienen acceso a otros medios tradicionales y disponen de ayudas públicas a través de instituciones y organizaciones estrechamente relacionadas con el poder político.
La nueva constitución de Bolivia ha sido promulgada, la oligarquía reacciona.
Lo que no muestran los medios de comunicación sobre el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías. Chávez reafirma su compromiso con el pueblo y el Socialismo del Siglo XXI, luego del triunfo de la enmienda constitucional que elimina el tope de reelección.
Haz click en cualquier video para verlo Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
La enmienda constitucional que el pueblo venezolano aprobó ayer puso en evidencia la desesperación de los adversarios, de adentro y de afuera, de la Revolución Bolivariana. Son conscientes de que la consolidación del liderazgo de Chávez y la continuidad de su proyecto afianzarán el fiel de la balanza política regional en el espacio de la izquierda, y eso es una muy mala noticia para el imperio.
Si hay alguien que tiene capacidad para percibir los significados históricos de estas cosas es Fidel. Y en su Reflexión del 13 de febrero escribió que “nuestro futuro es inseparable de lo que ocurra el próximo domingo. El destino de los pueblos de ‘Nuestra América’ dependerá mucho de esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta”. Es precisamente por eso que la voz de orden de la derecha imperial es desembarazarse de Chávez lo antes posible. Si se puede por la vía institucional, bien; si no, deberá recurrirse a los métodos tradicionales que la CIA conoce a la perfección. Recordemos que la legislación estadounidense faculta al presidente a ordenar el asesinato de un mandatario extranjero, o la tortura a prisioneros, en caso de que la seguridad nacional del país se vea amenazada por tan temibles sujetos.
Esta es la clave que permite entender la feroz agresividad en contra de la figura de Chávez y la campaña en contra de la enmienda constitucional. Y las innumerables provocaciones que continuamente lo acosan. La última, un par de días atrás, a cargo del eurodiputado por el Partido Popular, Luis Herrero, quien llegó a Caracas en calidad de “observador” del referéndum y al rato se inmiscuyó en la política interna venezolana al aconsejar a los electores que no se amedrentaran ante “un dictador” como Chávez. Herrero cometió una grosería que lo descalifica de su pretendido papel de “observador” y que lo desenmascara por completo: es un provocador profesional que pertenece al partido que agrupa a la derecha más cavernícola de España, a los herederos del franquismo y a los nostálgicos de los buenos tiempos de la Inquisición y la alianza de la cruz y la espada. Su exabrupto fue recibido por toda la “prensa seria” como una prueba más del carácter dictatorial de la Revolución Bolivariana, lo que demuestra por enésima vez su incurable mendacidad y su total falta de escrúpulos morales.
Una prensa que, por ejemplo, jamás dijo una palabra con relación al escandaloso proceso que llevó a la reelección de Alvaro Uribe en Colombia y que la Justicia de ese país demostró que fue posible mediante el soborno a dos diputados de la oposición que, con el paso del tiempo, confesaron su delito. El operador de todo este escándalo fue el ministro de Gobierno de Uribe, quien al conocerse la sentencia del Tribunal Supremo fue velozmente designado embajador en la Santa Sede, que al no ser divorciado lo recibió alborozada en su seno sin hacer pregunta alguna. Y en cuanto a la nueva propuesta de re-reelección de Uribe, los sedicentes defensores de la democracia que se rasgan las vestiduras ante un gobernante como Chávez, que en diez años convocó a quince elecciones generales, nada dicen que aquél logró que la Cámara de Diputados aprobara su proyecto de reelección en una sesión extraordinaria, convocada de extrema urgencia y en cuestión de horas por el oficialismo para las 12 de la noche y ante la casi total ausencia de la desprevenida oposición. Pero eso es democracia; lo de Chávez, que siguió todos los pasos que manda la legalidad vigente, es dictadura.
Los publicistas del Imperio y la plutocracia venezolana machacaron continuamente que la aprobación de la enmienda significaría que Chávez iría a gobernar indefinidamente. Fieles a su tradición, tergiversaron lo que estaba en discusión, procurando de ese modo engañar a la opinión pública. Ocultaron a sabiendas que la enmienda lo único que hace es habilitar la reelección de un presidente, un gobernador o un alcalde. Hay varios gobernadores y alcaldes que se oponen a Chávez y que podrán aprovecharse de esta reforma. De hecho, uno de esos gobernadores participó en el Comando del Sí, lo que ahorra mayores comentarios.
La existencia de una norma semejante rige en los principales países de Europa: es por eso que Helmut Kohl pudo ser canciller de Alemania durante dieciséis años y si no continuó en el poder fue debido a un escándalo financiero que lo desacreditó ante la opinión pública de su país. Felipe González fue presidente del gobierno de España durante catorce años y Margaret Thatcher, primera ministra del Reino Unido por once años.
Si no continuaron en sus cargos fue porque perdieron el consenso popular, no porque hubiera una cláusula de “no reelección” que lo impidiera. Hay varios casos similares en Europa. Francia, sin ir más lejos, autoriza una reelección presidencial para un mandato de siete años cada uno. Todos los últimos presidentes de Francia duraron catorce años en el poder.
En suma: la cláusula aprobada ayer (en Venezuela) es la contrapartida de otra, profundamente democrática también, que le otorga a la ciudadanía la capacidad para desalojar de su cargo a quien mal se desempeñe en el mismo. Esta cláusula revocatoria es un arma formidable que la Constitución Bolivariana puso en manos del pueblo; pero todavía no le ofrecía la necesaria contraparte: la capacidad para reelegir a quien había gobernado bien.
Se podía castigar a un mal gobierno, pero el pueblo era impotente para garantizar la continuación de uno bueno. Esa paradoja constitucional ha sido resuelta y ahora tiene esa capacidad, con lo cual la democracia bolivariana adquiere una densidad y una profundidad casi sin parangón en el concierto mundial.
El eurodiputado del PP Luis Herrero, hijo de un ministro del dictador Franco
La “expulsión” de Luis Herrero de Venezuela
Juan Carlos Monedero
No merece la pena dedicarle mucho tiempo: en España, una declaración similar a la de Luis Herrero le hubiera supuesto una acusación por parte de la fiscalía del Estado con el cargo de, cuando menos, "expresiones vejatorias, humillantes y atentatorias contra la dignidad y el honor" del jefe de Estado (Artículo 208, 490.3, 504 y 505 del Código Penal español). Enfrentaría, además, una petición de pena de cárcel que hubiera estado por encima de los tres años.
Que un periodista caracterizado por su tono faltón, chulesco y reaccionario haga en Venezuela lo que no podría hacer en España, es una señal más de cómo la derecha española sigue considerando la independencia de América Latina como una afrenta personal. La rabia profunda que muestran ante la recuperación de su soberanía y la defensa de su dignidad no son sino el reverso de esa arrogancia que pretende dictar desde el Norte los caminos del Sur.
Respóndanse a una simple pregunta: ¿Qué hubiera pasado en España si un diputado de, pongamos el Sinn Fein, hubiera venido a España invitado por algún grupo político abertzale y hubiera afirmado que:
“Es intolerable desde todos los puntos de vista democráticos y de defensa de los derechos humanos, que se puedan provocar situaciones de amedrentamiento, situaciones de violencia, de amenaza, como las que yo personalmente he escuchado"
¿Qué hubiera ocurrido si un Diputado europeo, pongamos que belga, francés o italiano, hubiera venido a España, invitado como acompañante electoral –con lo que implica de reserva y no implicación- y hubiera vertido opiniones parciales sobre asuntos directamente ligados a la consulta electoral –por ejemplo, la reforma constitucional que tiene España en su agenda-, además de poner en cuestión el compromiso del Gobierno o del Rey con los derechos humanos? ¿Qué hubiera ocurrido si hubiéramos tenido que escuchar a ese diputado afirmar:
“Y por lo tanto, quiero que sepan que la delegación del Partido Popular Europeo, que se encuentra aquí como invitado internacional para asistir a este proceso electoral, de un referéndum que (el Gobierno) ya perdió hace un año, no dejará en ningún momento de denunciar públicamente en todas las instituciones europeas un comportamiento que considera profundamente lesivo para la dignidad del ser humano”.
¿Cómo hubiera reaccionado la tridentina radio de la Conferencia Episcopal de donde procede el eurodiputado Herrero si un político invitado por cualquier partido hubiera declarado a los medios durante el Gobierno de Aznar que: ““Permítanme decirle a todos los (españoles) que nos estén escuchando, que no pierdan de vista que son ciudadanos libres y que tienen que votar en libertad, que tienen que votar lo que quieran. Yo no estoy diciendo que voten ni que sí ni que no. Estoy diciendo que voten en libertad, y que jamás voten dejándose llevar por el miedo que premeditadamente un dictador (el Rey de España o el Presidente del Gobierno) está tratando de trasladar a su ánimo”.
Para terminar afirmando que la ampliación del cierre de los colegios electorales (en un país donde el pueblo no tiene tan sencillo acudir a los centros de votación), lejos de ser un apoyo a la soberanía popular y motivo de orgullo democrático se convierte en “temor a que pueda ser utilizada esa nocturnidad, digámoslo así, para tratar de hacer algún tipo de maniobra que no sea transparente y que no sea democrática”.
Evidentemente, ni el Gobierno ni el Parlamento ni los medios de comunicación hubieran tolerado a un extranjero lo que tampoco le toleran las reglas de juego democrático a un nacional.
Pero sabemos que de lo que se trataba era de hacer ruido. Como siempre antes de unas elecciones. Quisieron culpar a Chávez del asalto a la sinagoga de Caracas por parte de presuntos delincuentes –entre los que estaba el escolta personal del rabino-; quisieron culpar a Chávez de la represión a estudiantes universitarios publicando en los medios fotos de cargas policiales nada menos que en Alemania; quisieron culpar a Chávez de pretensiones dictatoriales presentando la ampliación de un derecho que tenemos en 16 países europeos –que cualquier cargo público pueda volver a postularse- como un paso más en la supuesta pérdida de derechos democráticos en la República Bolivariana de Venezuela.
La estrategia descalificadora contra Venezuela hiede. Y no caben medias tintas ni justificaciones para valorar comportamientos como los de Herrero. Las empresas españolas de medios de comunicación ya han empezado un nuevo pin-pan-pun contra Venezuela defendiendo una conducta, la del eurodiputado, que es directamente desestabilizadora y que las democracias europeas no tolerarían. Comportamientos ensayados que buscan, como ya hicieron durante el golpe de Estado de abril de 2002, tumbar la posibilidad en marcha para reinventar la democracia en nombre de los siempre excluidos.
El pueblo argentino sale a la calle el 20 de diciembre de 2001 y obliga a renunciar al presidente neoliberal, De la Rúa, quien huirá de la casa de gobierno en helicóptero
Carta al pueblo de Venezuela con motivo del referéndum
JLF*
Diciembre de 2001, Argentina arde, gobiernos se suceden uno tras otro a golpe de multitud, ¿a dónde había quedado el modelo argentino elogiado por bancos, banqueros y Washington? El neoliberalismo había reventado, la crisis se hizo insoportable y la gente estalló como cuando la olla a presión comienza incontenible a expulsar el vapor de su interior. Muchos argentinos migramos, muchos vinimos a España, uno de los destinos preferidos por mis conciudadanos. Hoy, 7 años después, la crisis del sistema neoliberal afecta a los principales países. Wall Street se pinchó y con ella arrastró a toda la economía global capitalista. El paro aumenta de manera acelerada y sus efectos sociales comienzan a revelarse, no nos resultan nuevos, ya los hemos visto antes. La xenofobia se dibuja en los rostros cincelados por la crisis del mundo desarrollado. “Los inmigrantes deberían volver a su casa”, musitan muchos. Los partidos políticos racistas comienzan a cosechar más votos y representantes en cargos de elección popular. El paro aumenta, la incertidumbre vino para quedarse, quizás para siempre. Los pobres no pueden pagar sus deudas, no pueden pagar su comida, sus necesidades básicas no están satisfechas. En Palestina siguen cayendo bombas y Hamás es la excusa para matar niños en escuelas de la ONU. Irak o Afganistán persisten en su averno con su Lucifer norteamericano; están condenados por su riqueza petrolera que Exxon Mobil, Halliburton, Shell y otros codician. Miles de africanos mueren ahogados al año, intentando cruzar en frágiles embarcaciones a la dorada Europa. Los siglos pasan y siguen muriendo en el mar como cuando los tiraban de los barcos negreros porque no había suficiente provisiones para todos, así se deshacían del “excedente” aquellos comerciantes europeos. Hoy Guantánamo se cierra, pero ¿cuántos Guantánamos más existen en el mundo desconocidos por la opinión pública?
Tráfico de negros esclavos del África El hambre de justicia crece desde el fondo de la entrañas de la tierra. Mientras esto ocurre en el mundo, Latinoamérica ha comenzado a transitar un camino abierto por la espada de Bolívar. Es un camino que debemos transitar juntos indios, negros, blancos y todos los seres humanos sin importar credos o razas. Es el camino que marcaron Cristo y el Ché, ellos dieron el ejemplo de compartir, de brindarse solidariamente con los explotados y los débiles aún a costa de sus vidas. Ese camino es revolucionario, porque vivimos en un sistema de valores que promueve la ambición, la competencia, el egoísmo, el individualismo, la codicia.....el american way of life. Muchos latinoamericanos, europeos, norteamericanos y asiáticos anhelamos que el pueblo venezolano apruebe la enmienda el 15 de febrero y que siga alimentando la llama de la esperanza en un mundo mejor. Es vital para el mundo y no sólo para Venezuela el llamado al referéndum del presidente Hugo Chávez. La importancia excede largamente las fronteras de ese hermoso país caribeño. Entiendo que la vorágine de la vida cotidiana muchas veces no permite ver la magnitud de lo que los venezolanos protagonizan, pero lo que está en juego es mucho más que la simple elección de un candidato, lo que está en juego es la independencia, la justicia, la solidaridad y la unión de los pueblos. Nuestros derechos en Latinoamérica han sido pisoteados, nuestras riquezas saqueadas y nuestros hermanos explotados por casi quinientos años por los imperios de la tierra, no retrocedamos a aquellos tiempos de Caracazos, Corralitos, dictaduras oligárquicas y la guerra entre hermanos patrocinadas por el Imperio. Venezolanos no os dejéis engañar por los medios de comunicación pagados por los enemigos de vuestro mismo pueblo, o el arrepentimiento será infinito y la historia os lo demandará. Se los dice un argentino, un hermano, un sanmartiniano, un soldado de la causa latinoamericana y de la justicia. ¡Venceremos!
*Emigrante argentino, víctima del neoliberalismo, residente en España
Haz click en cualquier video para verlo Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
El Presidente Hugo Chávez condenó rotundamente los ataques a la sinagoga judía de Maripérez, Caracas, ocurridos el viernes 30 de enero pasado, en la noche. El suceso ocupó todos los titulares de los principales medios de comunicación privados, los cuales acusaron sin pruebas a partidarios del gobierno nacional de estar detrás de su realización. La oposición también se apresuró a responsabilizar al gobierno, pero éste último actuó muy rápido, descubriendo los autores materiales del atentado y quitando así argumentos a quienes le responsabilizaron del ataque a la sinagoga. También el gobierno de EEUU había acusado en la OEA al gobierno que preside Hugo Chávez de promover antisemitismo, exteriorizado en ataque a la sinagoga citada. Como en efecto dominó todas las fichas han caído, y han demostrado conexión y coordinación entre sí: el gobierno de EEUU, algunos miembros de la comunidad judía (¿Mossad?), la Conferencia Episcopal Venezolana y miembros de la oposición política al gobierno bolivariano.
Haz click en cualquier video para verlo Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Organizaciones sociales venezolanas se manifestaron extrañadas por el modo en que se dio el atentado a la sinagoga en Caracas y el contexto del mismo . ¿Ha sido una típica acción del Mossad, servicio de inteligencia israelí, como respuesta a la solidaridad de Venezuela con Palestina? Sorprende esta acción contra la sinagoga también por la oportunidad, ya que ocurrió dos semanas antes del referendum convocado para que la ciudadanía se manifeste sobre la enmienda que modificaría el límite constitucional a la reelección de los cargos de elección popular. Algunas personas que se autoadjudican representación de comunidad judía, acusan de antisemitas a quienes no se alinean con argumetnos de la oposición.
Haz click en cualquier video para verlo Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
El analista internacional, Vladimir Acosta, considera que el Mossad es responsable de los hechos ocurridos en la sinagoga y sede de la Asociación Israelita de Venezuela. El historiador expresó que aunque se debe investigar este suceso, él considera que fue montado por el Mossad debido a la forma en que se efectuó, típico autoatentado que ejecuta este grupo. Indicó que fue una operación de alto nivel, quienes la ejecutaron permanecieron más de seis horas en la sinagoga, desde el viernes en la noche hasta la mañana del sábado, día sagrado para los practicantes del judaísmo. Señaló que el atentado tiene un doble sentido: profanación de la sinagoga y del shabbat. Precisó que las personas que irrumpieron en la sinagoga, pintaron las paredes con consignas y se llevaron las cámaras de seguridad, sin dejar huellas de ninguna clase, actuando de manera coordinada porque apenas salieron los bandidos del templo, la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) inmediatamente denunció lo sucedido. El embajador de Venezuela ante la OEA se refirió al tema Roy Chaderton-Matos, embajador de Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA), defendió a su país ante las acusaciones del representante de Estados Unidos en dicha organización, quien dijo durante la sesión ordinaria del Consejo Permanente de la OEA, que el reciente ataque a la sinagoga de Maripérez supuestamente es producto "del clima político en ese país", que permite "que la intolerancia avance".
La Revolución Bolivariana es una musa de los artistas comprometidos
A pesar de la propaganda adversa a Venezuela, el gobierno de Hugo Chávez es una fuente constante de inspiración para los espíritus solidarios y antiimperialistas, como lo demuestran las canciones de Ska-P "El Libertador", la canción de Actititud María Marta dedicada a la Revolución Bolivariana que resistió el golpe militar/mediático de abril de 2002 o el corrido de "Un Hombre Valiente" adjudicado a Los Tigres del Norte.
